核心提示：近日，祁東縣人民法院白地市法庭審理了一起因被告銷售不符合國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，原告訴請主張10倍賠償?shù)馁I賣合同糾紛案件，法院審理過程中雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解，該案就此了結(jié)。

近日，祁東縣人民法院白地市法庭審理了一起因被告銷售不符合國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，原告訴請主張10倍賠償?shù)馁I賣合同糾紛案件，法院審理過程中雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解，該案就此了結(jié)。

2020年7月24日，原告譚某在“拼多多”上購買了被告新鄉(xiāng)市某公司生產(chǎn)的“珍鮮佳寶寶營養(yǎng)手工面條”共20袋，因被告銷售的面條雖聲稱是嬰幼兒輔食面條，但實(shí)質(zhì)上僅為普通花色掛面，譚某遂于同年11月向被告所在地的市場監(jiān)督管理局進(jìn)行投訴舉報(bào)。當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局對被告進(jìn)行行政處罰后，原告根據(jù)《食品安全法》的相關(guān)規(guī)定訴至法院，要求被告退還貨款564元并支付10倍賠償款5640元。

該案審理過程中，被告新鄉(xiāng)市某公司對原告譚某訴請的基本事實(shí)予以認(rèn)可，法院在對被告進(jìn)行嚴(yán)肅的批評教育后，組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，終以被告支付原告1750元賠償款、原告自愿放棄該案其他訴訟請求調(diào)解結(jié)案。

法官寄語：根據(jù)《食品安全法》第148條之規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。該案被告新鄉(xiāng)市某公司生產(chǎn)的涉案面條屬于一般的花色掛面，但是產(chǎn)品外包裝上的標(biāo)識標(biāo)簽使消費(fèi)者誤認(rèn)為是嬰幼兒輔食，其食品標(biāo)簽不符合國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)法律規(guī)定，被告新鄉(xiāng)市某公司除應(yīng)受到相應(yīng)的行政處罰外，還應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者進(jìn)行民事賠償。