孟子說(shuō)過(guò)“魚(yú)與熊掌不可得兼”，現(xiàn)代食品對(duì)這句話就有一個(gè)很好的詮釋�，F(xiàn)在的食品在“形”上已經(jīng)超出了過(guò)去甚多，但有的食品在上就不敢恭維了。如果既鮮艷又，當(dāng)然是的。但畢竟這兩者往往不能得兼，自然就舍鮮艷而取了。這個(gè)道理誰(shuí)會(huì)不懂？
孟子說(shuō)過(guò)“魚(yú)與熊掌不可得兼”，現(xiàn)代食品對(duì)這句話就有一個(gè)很好的詮釋�，F(xiàn)在的食品在“形”上已經(jīng)超出了過(guò)去甚多，但有的食品在上就不敢恭維了。如果是既鮮艷又，當(dāng)然是的。但畢竟這兩者往往不能得兼，自然就舍鮮艷而取了。這個(gè)道理誰(shuí)會(huì)不懂？
現(xiàn)在擬撤銷38種食品添加劑，會(huì)使食品顏色變得單調(diào)，這沒(méi)有什么大不了的，因?yàn)樵倜赖念伾即娌涣�。我們買菜的時(shí)候，還專挑被蟲(chóng)咬過(guò)的難看的菜，因?yàn)檫@，而對(duì)于水靈靈的菜反而心生警惕，因?yàn)檫@很可能是農(nóng)藥過(guò)量的結(jié)果。
食品添加劑，既然存在隱患，既然不是很健康，那就早該撤銷，畢竟才是食品的顏色。其實(shí)，不用權(quán)威食品專家提醒我們，我們也清楚市場(chǎng)上鮮艷食品的色彩都是著色劑所致，只是我們擔(dān)憂的是這些色劑是否。
現(xiàn)在擬撤銷38種食品添加劑，倒有兩個(gè)問(wèn)題：其一，撤銷之后是會(huì)卷土重來(lái)，還是從此銷聲匿跡？其二，別的還存在的食品添加劑是否？回答這兩個(gè)問(wèn)題的答題者只有一個(gè)，即監(jiān)管者。也唯有加強(qiáng)監(jiān)督，加強(qiáng)檢查，才能夠使食品。否則，僅僅是撤銷38種食品添加劑，也沒(méi)有多大意義，可能出現(xiàn)的情況是，食品變得難看變得單調(diào)多了，但食品卻依然無(wú)法保障。如此，恐怕更具迷惑性。畢竟買的不如賣的精，說(shuō)不定某一天我們發(fā)現(xiàn)，所謂的食品單調(diào)也是用食品添加劑弄的。那就讓我們哭笑不得了。
還有一點(diǎn)，衛(wèi)生部的“擬撤銷”能否步伐快一些，能“立即撤銷”。