近日，由華潤集團和華潤知識產(chǎn)權(quán)公司提起再審、以四川成都市金牛區(qū)華潤燈飾等為被申請人的華潤燈飾案，人民法院經(jīng)依法審理，推翻一審二審判決，改判被申請人停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為并賠償損失，有力的保護了華潤集團合法權(quán)益。

本案中，原一審、二審法院均認(rèn)定對方企業(yè)名稱來源于其子姓名（2001年出生名為“華潤”，2002年成立企業(yè)登記“華潤”字號）具有合理性。院審理后依法糾正，認(rèn)定其將“華潤”姓名進行商業(yè)使用時，侵害了華潤集團的在先權(quán)利。

同時，人民法院在本案中首次明確認(rèn)定批發(fā)零售服務(wù)與第35類“推銷（替他人）”構(gòu)成類似服務(wù)，統(tǒng)一了全國司法系統(tǒng)在該問題上的分歧，也為“華潤”商標(biāo)字號在批發(fā)零售領(lǐng)域的全國化保護奠定了堅實基礎(chǔ)，更為近20年來批發(fā)零售企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護難題提供了解決路徑。

本案對“華潤”商標(biāo)字號全面維權(quán)、對知識產(chǎn)權(quán)保護司法進步、對批發(fā)零售行業(yè)健康發(fā)展，都具有里程碑意義。